Court ruling № 44242267, 18.05.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 травня 2015 р.Справа № 816/4860/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 816/4860/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент"

до Державної екологічної інспекції в Полтавській області , Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Козік Галини Андріївни

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області , Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Козік Галини Андріївни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією в Полтавській області подано апеляційну скаргу. Також апелянт, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просив суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування у березні поточного року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, враховуючи ненадання відповідачем доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року та на підтвердження неможливості сплати судового збору, на час подання апеляційної скарги, у встановленому законом розмірі, Державною екологічною інспекцією в Полтавській області надано копію кошторису інспекції на 2015 рік.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відстрочення судового збору та відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній екологічній інспекції в Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп. - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 816/4860/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області , Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської області Козік Галини Андріївни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.