Court ruling № 44241802, 18.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1923/15 оловуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації акта , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2015 року клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволено частково, а саме: виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015р. №826/1923/15 шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах ухвали третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замість помилкового, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). В іншій частинні клопотання - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2015 року - без змін.

15 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, в якій просить зазначити, що строк оскарження ухвали від 12 травня 2015 року « 2 місяці».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно проаналізувавши заяву про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року описок в розумінні ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає подану заяву про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року щодо виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.