Court ruling № 44241566, 12.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2015 року

справа № 808/9381/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Мелітопольський компресор " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 808/9381/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства " Мелітопольський компресор "про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року Публічним акціонерним товариством “ Мелітопольський компресор” подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 808/9381/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства " Мелітопольський компресор "про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” залишено без руху і надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством або підстав для звільнення від сплати судового збору з доказами неспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 20 березня 2015 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.113).

Станом на 12 травня 2015 року Публічним акціонерним товариством “ Мелітопольський компресор ” недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством “ Мелітопольський компресор ” у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ Мелітопольський компресор ” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 808/9381/14 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко