Court ruling № 44241194, 15.05.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №911/5525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді: Конюх О.В., Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2015 позов був задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 967156,39 грн. основного боргу, 58278,97 3 % річних, 145788,26 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015 в частині стягнення боргу в розмірі 431912,92 грн. та нараховані не неї 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2015 позов був задоволений частково.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015 вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні боргу в розмірі 431912,92 грн. та нараховані на цю суму 3% річних та інфляційних втрат.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 1814 від 29.04.2015 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4319,13 грн., тобто лише за вимогу про відмову у стягненні основної суми боргу в розмірі 431912,92 грн., в той час, як апелянт також просив відмовити суд у стягненні з нього на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на цю суму боргу.

Згідно із п. 2.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Таким чином, апелянтом судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015, сплачений не в повному обсязі.

Колегія суддів не зазначає, яку конкретно суму судового збору не доплачено апелянтом при зверненні із апеляційною скаргою, оскільки, останній, вказавши, що він не погоджується із нарахуванням 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу у розмірі 431912,92 грн., не зазначає конкретно розміру цих 3% річних та інфляційних втрат.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, апеляційна скарга Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2014 року сплачено в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно із платіжним дорученням № 1814 від 29.04.2015 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015 у справі № 911/5525/14 та повернути її заявникові.

Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4319,13 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1814 від 29.04.2015 у зв'язку з подачею апеляційної скарги у справі № 911/5525/14.

Матеріали справи № 911/5525/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко