ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.05.2015 Справа № 904/10030/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/10030/14
за позовом фізичної особи - підприємця Калиниченка Олександра Івановича, м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Альфа-Мур", м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні автостоянкою
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.06.2015р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.
3. Позивачу, відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можливо отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Н.Л. Величко
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 44241069, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/10030/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: