Court ruling № 44240905, 19.05.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/614/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", юридична адреса: вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6б, м.Київ, 04070

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна академія аграрних наук України,

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

про стягнення 1249567,50 грн

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: Шекера А.А. - юрист-консультант, довіреність № 42 від 12.05.2015

від третьої особи: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 1249567,50 грн.

В позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Національну академію аграрних наук України.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.04.2015 судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Національну академію аграрних наук України до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних ухвалою суду від 24.04.2015 не надав.

Третя особа письмових пояснень щодо суті спору не надала, повноважного представника в судове засідання не направила. Причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання третю особу було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило.

До початку судового засідання, призначеного на 19.05.2015, через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у відрядженні.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту підприємства.

3. Зобов'язати вдруге третю особу: надати письмові пояснення щодо суті спору.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров