ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"18" травня 2015 р. Справа № 918/361/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 662 769 грн. 95 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Олійник А.О., довіреність б/н від 10.03.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 662 769 грн. 95 коп..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 30 квітня 2015 року.
Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 18 травня 2015 року.
У судове засідання 18 травня 2015 року представник відповідача не з'явився, однак подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання б/н від 18.05.2015р. про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 року на 11:10 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.
3. Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича надати суду до "02" червня 2015 року:
- виписки банку про рух коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" №26007002005512 за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року;
- довідку про актуальний залишок грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" в Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" станом на 15 травня 2015 року.
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2-3- позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);
4- відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62-А).
The court decision No. 44240571, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/361/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: