ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2015 р. Справа № 914/1374/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської області
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ-8", м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився;
від третьої особи не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ-8" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 30.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.05.2015р.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015р. не виконав, проте на адресу суду надіслав клопотання (вх.№19359/15) про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015р. не виконав, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 0980088 5.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 30.04.2015р. не виконала, про причини неявки повноважного представника суд не повідомила. Станом на 13.05.2015р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 30.04.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 01103, м Київ, вул. Кіквідзе, 13.
На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.15р. на 11:15 год.
2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази видачі кредиту (меморіальні ордери); надати банківську виписку з рахунку клієнта; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; у випадку заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 44240326, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1374/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: