ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 р. Справа № 914/812/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Агробудмеханізація»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід»про:стягнення 136413 грн. 28 коп. (з яких: 83436,00 грн. - основний борг; 11662,75 грн. - пеня; 4519,26 грн.- 3 % річних; 36795,27 грн. - інфляційні)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Герасименко В. С.
Представники:
Позивача:Натка О. Т. - керівник (виписка з ЄДРЮОФОП від 24.03.2015 р.)Відповідача:Калужна С. Р. - представник (довіреність від 16.01.2015 р. вих. № 5/Т)
13.03.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 839 поступила позовна заява від Товариства з додатковою відповідальністю «Агробудмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» про стягнення 122561 грн. 75 коп. (з яких: 83436,00 грн. - основний борг; 11662,75 грн. - пеня; 4100,93 грн. - 3 % річних; 23362,07 грн. - інфляційні).
Ухвалою суду від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.04.2015 р.
30.03.2015 р. до суду за вх. № 13067/15від позивача поступили докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ, копія довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ від 24.03.2015 р., копія виписки з ЄДРЮОФОП щодо позивача та копія витягу з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.
30.03.2015 р. до суду за вх. № 13068/15 від позивача поступило повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
30.03.2015 р. до суду за вх. № 13070/15 від позивача поступив розрахунок позовних вимог.
02.04.2015 р. до суду за вх. № 13777/15 від відповідача поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги.
В судовому засіданні 02.04.2015 р. було оголошено перерву до 14.05.2015 р.
Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
05.05.2015 р. до суду за вх. № 1843/15 від позивача поступила заява про збільшення позовних вимог, в якій він збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних і 3% річних та просить суд стягнути з відповідача 136413 грн. 28 коп. (з яких: 83436,00 грн. - основний борг; 11662,75 грн. - пеня; 4519,26 грн. - 3 % річних; 36795,27 грн. - інфляційні). До зазначеної заяви долучено розрахунок позовних вимог станом на 30.04.2015 р. та докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.
14.05.2015 р. до суду за вх. № 2004/15 від позивача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідач вимоги суду виконав частково, відзив на позов представив, проти позову заперечив, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
14.05.2015 р. до суду за вх. № 19712/15 від представника відповідача поступили додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог.
14.05.2015 р. до суду за вх. № 2003/15 від представника відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із зверненням представників сторін з клопотанням про продовження строку розгляду спору, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 28.05.15 р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов'язати:
Сторони:
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача:
представити суду докази погашення заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 44240290, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/812/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: