Court ruling № 44239872, 13.05.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.05.2015
Case No.
910/23098/14
Document №
44239872
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/23098/14

За заявоюКиївської міської клінічної лікарні №10про видачу дублікату наказуу справі №910/23098/14за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Київської міської клінічної лікарні №10доТовариства з обмеженою відповідальністю Медична міжрегіональна допомогапростягнення 22 358,08 грн. Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23098/14 позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Київської міської клінічної лікарні №10 задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медична міжрегіональна допомога на користь Київської міської клінічної лікарні №10 заборгованість у розмірі: 14 745,53 грн. зі сплати орендної плати, 338,22 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 1 317,05 грн. за надані комунальні послуги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медична міжрегіональна допомога в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 340,20 грн.

На виконання вказаного рішення 17.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

До канцелярії суду надійшла заява Київської міської клінічної лікарні №10 про видачу дублікату наказу у звязку з його втратою.

Заява Київської міської клінічної лікарні №10 мотивована тим, що оригінал наказу, який було направлено судом було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, в даному випадку заявник повинен був додати до заяви довідку про втрату виконавчого документу, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Київської міської клінічної лікарні №10.

В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано довідку про втрату виконавчого документа.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23098/14 у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 були направлені на адреси Прокуратури Голосіївського району міста Києва та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в той же час матеріали справи містять докази предявлення Прокуратурою Голосіївського району відповідного наказу до виконання до Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київської міської клінічної лікарні №10 про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44239872 ?

Документ № 44239872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44239872 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44239872 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44239872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44239872, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 44239872, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44239872 refers to case No. 910/23098/14

This decision relates to case No. 910/23098/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44239871
Next document : 44239873