Court ruling № 44239167, 15.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
15.05.2015
Case No.
761/20251/14-ц
Document №
44239167
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/20251/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальцеваД.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7799/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18 810,66 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача ОСОБА_6 складаються із вимог майнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем у повному обсязі. Однак при подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатили судовий збір, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/20251/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальцеваД.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7799/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

15.05.2015

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 01135 ОСОБА_4 АДРЕСА_2, М. Київ, 02140

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 травня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/20251/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: МальцеваД.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7799/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

15.05.2015

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 01135 ОСОБА_4 АДРЕСА_2, М. Київ, 02140

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 травня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 44239167 ?

Документ № 44239167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44239167 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44239167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44239167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44239167, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44239167, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44239167 refers to case No. 761/20251/14-ц

This decision relates to case No. 761/20251/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44239166
Next document : 44239172