Court ruling № 44239149, 12.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 755/1750/15-ц Т.О. Невідома № апеляційного провадження: 22-ц/796/5633/2015Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . 12 травня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2015 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, невідповідністю її вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та пропуском процесуального строку для її подання. Апелянту роз'яснено необхідність звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску даного строку, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали представник апелянта отримав 01.04.2014, апелянт - 08.04.2015 (а.с. 68, 69).

16.04.2015 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року в новій редакції: із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання. До апеляційної скарги було долучено квитанцію № 54 від 06.04.2015 про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

08.05.2015 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Разом з тим, всупереч вимогам ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у заяві не зазначено будь-яких причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та не наведено підстав для поновлення даного строку.

Враховуючи викладене, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску даного строку усунуті не були, а відтак, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська