Court ruling № 44238591, 18.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2015 року

справа №826/2588/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТРОС” про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТРОС”

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АНТРОС” (далі по тексту – позивач, ТОВ “АНТРОС”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Оболонському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30 вересня 2014 року №0010842220 та №0010832220.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2588/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 травня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 18 травня 2015 року представники сторін не прибули.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ “АНТРОС” й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТРОС” про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/2588/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТРОС” до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко