Court ruling № 44238308, 13.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження адміністративних справ

13 травня 2015 року м. Київ№ 826/6794/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних заяв

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Адвертайзінг солушионс груп»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

від позивачаБровченко І.В. від відповідачаДекань М.І. ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвертайзінг солушионс груп» із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення №1/26-55-17-08 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.01.2015 року та вимоги про сплату боргу від 14.01.2015 року № Ю-1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 року було відкрите провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.05.2015 року.

13.05.2015 року у судове засідання з'явились представники обох сторін.

Перед початком судового розгляду справи по суті представником позивача було заявлене клопотання про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача, обґрунтовуючи тим, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. перебуває адміністративна справа №826/5545/15 за позовом ТОВ «Адвертайзінг солушионс груп» до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 року №1426551702 та №1526551702.

Згідно із зазначеним, заслухавши думку представника відповідача, суд, вирішуючи заявлене клопотання про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача, виходить із наступного.

Так, з огляду на надані позивачем копії ухвали суду від 01.04.2015 року у справі №826/5545/15 та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у цій справі судом встановлено, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Адвертайзінг солушионс груп» до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві є однорідними із позовними вимогами у справі №826/6794/15, оскільки як і оскаржувані податкові повідомлення-рішення №1426551702 та №1526551702 так і рішення №1/26-55-17-08 про застосування штрафних санкцій та вимога №Ю-1 про сплату боргу прийняті ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві 14.01.2015 року на підставі викладених висновків податкового органу в одному акті фактичної перевірки від 01.12.2014 року №79/26-50-17-02-19/38651780 з питань дотримання ТОВ «Адвертайзінг солушионс груп» норм чинного трудового та податкового законодавства України в частині дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 рік.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявлені позовні вимоги в адміністративних справах №826/5545/15 та №826/6794/15 є однорідними, заявленими одним й тим же позивачем до того ж відповідача, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження та присвоїти справі один №826/5545/15.

Керуючись ст.ст.116, 160 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвертайзінг солушионс груп» про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача задовольнити.

2. Об'єднати однорідні позовні вимоги за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвертайзінг солушионс груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 14.01.2015 року в адміністративних справах №826/5545/15 та №826/6794/15 в одне провадження і присвоїти справі один №826/5545/15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок