ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 травня 2015 року м. Київ № 826/6511/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобус ВСП»доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників сторін:
від позивачаТомчук М.В. від відповідачаПавліченко Л.М. ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус ВСП» із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2015 року №0000342201.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року було відкрите провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.05.2015 року.
13.05.2015 року у судове засідання з'явились представники обох сторін.
Перед початком судового розгляду справи по суті представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтоване тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте податковим органом на підставі висновків, викладених в акті перевірки, про порушення ТОВ «Глобус ВСП» вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА», що безпосередньо ґрунтуються на використаних відповідачем даних із бази АІС «Податковий блок» та отриманих під час здійснення перевірки матеріалів стосовно ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА», які, в свою чергу, є предметом оскарження в адміністративній справі №826/1893/15, що унеможливлює розгляд справи №826/6511/15 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатом розгляду іншої справи.
Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищенаведене, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/6511/15 у зв'язку із неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №826/1893/15 .
Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус ВСП» задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/6511/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус ВСП» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2015 року №0000342201 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1893/15.
3. Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Повний текст ухвали було виготовлено та підписано 18.05.2015 року.
The court decision No. 44238276, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6511/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: