Court ruling № 44238140, 12.05.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1402/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП"

до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

третя особа Корюківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів бюджетного відшкодування та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом 28.04.2015 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до 1. Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, 2. Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів бюджетного відшкодування та пені.

В ухвалі суду від 28.04.2015 судом допущено описку та визначено статус Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській областів якості другого відповідача замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.04.2015.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2015 та викласти її наступним чином:

"Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП"

до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

третя особа Корюківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів бюджетного відшкодування та пені"

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб