№ 4423787, 13.07.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

категорія статобліку - 6.6.5

справа № 2а-4486/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1000грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки магазину за адресою: вул.Робоча, 79, який належить відповідачу, було виявлено порушення ст.11-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, встановлено факт реалізації тютюнових виробів за цінами вищими від встановлених максимальних роздрібних цін. Реалізовано пачку сигарет «Winston classic» за ціною 4,50грн., тоді як максимальна роздрібна ціна встановлена виробником на пачці 3,90грн. 05.12.2008р. рішенням РУ Департаменту САТ ДПА України у Дніпропетровській обл. №040167 застосовано до відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу у сумі 1000грн. Рішення про застосування фінансових санкцій від 05.12.2008р. №040167 відповідач отримав 10.01.2009р. Інформації про виконання вищевказаного рішення до РУ Департаменту САТ ДПА України у Дніпропетровській обл. у встановлені строки не надійшло.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини, за яких він не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що у відповідача наявна заборгованість із штрафної (фінансової) санкції у сумі 1000грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: рішенням про застосування фінансових санкцій від 05.12.2008р. №040167, актом №040288 від 25.11.2008р. та копією листа від 05.12.2008р. №3484/10/32-221 про надіслання рішення про застосування фінансових санкцій.

Із ст.11-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вбачається, що встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно із абз.12 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. до Державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДК в Дніпропетровській області, код банка 24244847, р/р 31112106700008, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський