СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. Справа № 818/25/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа у справі №818/25/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Сумської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду про поновлення на посаді від 29 березня 2010 року по справі № 2а-637/10/1870 за період з 30 березня 2010 року по 05 листопада 2012 року в загальній сумі 77 149,7 грн.
14 травня 2015 року від позивачки надійшла заява про видачу нового виконавчого листа № 818/25/15, виданого 17.04.2015 року з урахуванням усунених недоліків, які зазначені у листі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 07.05.2015 № 15-37/259-3179 "Про повернення виконавчого документа".
Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа у справі №818/25/15 призначити до розгляду на " 21" травня 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 44237698, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/25/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: