ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1603/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Граніт-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Граніт-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1603/15 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Граніт-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01.06.2015 письмові заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 44237608, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/1603/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: