Court ruling № 44236253, 29.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Справа №804/1591/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявлюять самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у м, Дніпропетровську Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВИЙ-14», про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 січня 2015 року винесено ухвалу по справі № 804/1591/15 про забезпечення позову в даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Враховуючи встановлені обставини, виникла необхідність виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі №804/1591/15.

Враховуючи, що даною ухвалою вносяться виправлення до ухвали про забезпечення позову, яка підлягає негайному виконанню, дана ухвала також підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та другий абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі №804/1591/15 викласти наступним чином:

«Заборонити до вирішення справи по суті Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВИЙ-14» (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 9, кв. 118, код платника податків згідно д Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25534041) вчиняти будь-які будівельні, реєстраційні дії та дії щодо переоформлення технічної документації на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1424 гектарів, на якій розташовано нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко