Справа № 729/516/15-ц
2/729/246/15 р.
У Х В А Л А
19 травня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА :
29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив задовольнити позовні вимоги.
Позовна заява ухвалою судді від 29 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Копію ухвали позивач отримав 06.05.2015 року, у визначений ухвалою триденний строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач не виконав вимог ухвали про залишення позову без руху, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст. 121,209,210 ЦПК України , суддя, -
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 44234941, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 729/516/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: