Справа № 676/959/15-ц
Номер провадження 2/676/767/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря Білоус Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства страхової компанії "Провідна", третя особа - приватне акціонепне товариство страхова компанія "Аска" про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля та стягнення моральної шкоди, третя особа приватне акціонерне товариство страхова компанія "Аска".
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4
Заслухавши думку представників відповідачів, керуючись ст..33 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства страхової компанії "Провідна", ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонепне товариство страхова компанія "Аска", про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля та стягнення моральної шкоди, відкласти.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5В
The court decision No. 44234533, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/959/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: