№ 44233480, 19.05.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1415/15-п

3/583/352/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол №008603

за ст. 81 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. біля водойми с. Чупахівка Охтирського району Сумської області продавав живу рибу карась сріблястий 3 кг, по ціні 20 грн. за 1 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що дійсно 15 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. біля водойми с. Чупахівка Охтирського району Сумської області продавав живу рибу карась сріблястий 3 кг, по ціні 20 грн. за 1 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, не працює, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу риби карась сріблястий.При цьому суд керується санкцією ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення, тобто на 15 квітня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 передано на зберігання вилучену рибу карась в кількості 46 штук загальною вагою 3 кг., які необхідно вважати повернутим власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. с. 33 -35, 38, 88-1 ч. 1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51гривень в доход держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу карась вагою 3 кг в кількості 46 штук, яка згідно опису зберігається в ОСОБА_1, за адресою с. Чупахівка, вул. Польова, 24 Охтирського району вважати повернутою власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_2