Справа № 577/2353/15-ц
Провадження № 2/577/775/15
У Х В А Л А
"19" травня 2015 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, КРЕП Центральне про визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру.
07 травня 2015 року Конотопським міськрайонним судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху в звязку з тим, що позивачка не виконала вимоги ст.4 ч.2 п.1.7 Закону України Про судовий збір, не сплативши судовий збір та не виконала вимоги ст. 120 ЦПК України, не приклала копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількостівідповідачів і третіх осіб.
13 травня 2015 року до Конотопського міськрайонного суду надійшло повідомлення про те, що позивачка ОСОБА_1, 12 травня 2015 року отримала копію ухвали про залишення заяви без руху від 07 травня 2015 року, але до цього часу позивачкою недоліки позову не усунуті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, КРЕП Центральне про визнання права власності на квартиру не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44233448, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/2353/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: