Справа № 591/1798/15-ц
Провадження № 2-п/591/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В.
розглянувши матеріали заяви представника АТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу,-
ВСТАНОВИВ :
14 квітня 2015 року до суду надійшла заява представника АТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу.
Ухвалою судді від 25 квітня 2015 року заява була залишена без руху та позивачу було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки, представник заявника отримав копію ухвали 05 травня 2015 року та до теперішнього часу недоліки не усунуті в повному обсязі.
У звязку з чим заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву представника АТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Розяснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В.Міліціанов
The court decision No. 44233240, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/1798/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: