Справа № 522/194/15-ц
Провадження №2/521/22637/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним з підстав його невідповідності вимогам закону із застосуванням наслідків недійсності цього договору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавича І.В. від 26.02.2015 року було заявлено самовідвід по цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним з підстав його невідповідності вимогам закону із застосуванням наслідків недійсності цього договору.
Призначити судове засідання на 27.03.2015 року на 10:00 годин в залі судових засідань №314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Позивачу та відповідачу в судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44232600, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/194/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: