Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/846/15-п
Провадження № 3/483/239/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 травня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1, який народився 30 липня 1973 року в м.Миколаєві, є громадянином України, працює механіком моторної яхти "SAIMTNICHOLAS", SAIMTNICHOLAS "COMPANAMA" проживає за адресою: ОСОБА_2, пров. паруснийАДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.204-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2015 року о 17:50 год. ОСОБА_1 був виявлений в ТОВ "Порт Очаків" в м.Очакові Миколаївської області, який 15 травня 2015 року о 10:30 год вийшов на моторній яхті "SAIMTNICHOLAS" з порту м.Севастополь АР Крим та прийшов 16 травня 2015 року до ППр ТОВ "Порт Очаків", тобто здійснив виїзд з тимчасово окупованої території України позв визначними контрольними пунктами в'їзду-виїзду. Своїми діями порушив положення ч.1 ст. 10 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.204-2 КУпАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №101219.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з'явилася. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 у якій він просив справу розглянути без його участі, свою провину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-2 КУпАП, тобто порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати в сумі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, що підлягають перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок р\р 31113106700008, код 23396934, банк УДСК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, державний бюджет м.Очакова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.
Суддя
The court decision No. 44231886, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 483/846/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: