Court ruling № 44231437, 15.05.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/12053/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/3494/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідн. Код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" заборгованість в сумі 351 544,59 доларів США та 50 814,91 грн., що становить 2 860 710 грн. 82 коп..

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу через свого представника ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про рішення йому стало відомо лише на стадії виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2015 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2015 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2015 року заяву було залишено без задоволення. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, в судовому засіданні останній присутнім не був.

Відтак, апелянт був позбавлений можливості оскаржити рішення у передбачені законом строки.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, відтак, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.