Court ruling № 44231087, 07.05.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/2610/15-ц

пр.№ 2-с/464/96/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2015р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЛКП „Житловик-С боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7103 грн. 46 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в користь держави.

Боржник, ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, заперечує існування заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому слід розглядати заяву у їх відстності за наявності поданих доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/2610/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЛКП „Житловик-С боргу за надані послуги у розмірі 7103 грн. 46 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в користь держави, підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ №464/2610/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЛКП „Житловик-С боргу за надані послуги у розмірі 7103 грн. 46 коп. та судового збору в користь держави в розмірі 121 грн. 80 коп.- скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.