Дата документу Справа №
Є.у. № 323/4006/14-ц
№ провадження
22-ц/778/3587/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12.06.2015 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44230564, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 323/4006/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: