Справа № 812/4696/12
Провадження № 6/333/128/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши цивільну справу за заявою представника Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В Комунарському районному суді м. Запоріжжя в провадженні судді Холода Р.С. перебувала цивільна справа за заявою представника Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
14.05.2015 року вказана справа передана для розгляду судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвій М.М.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Керуючись ст. ст. 159, 208, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою представника представника Концерну «МТМ» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- прийняти до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 25 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_3
The court decision No. 44229982, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 812/4696/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: