233
Справа № 233/890/15-ц
У Х В А Л А
19 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу відповідно до ст. 109, ст. 115 ЦПК України у звязку з тим, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання зазначеної позовної заяви до відповідного суду Луганської області.
18 травня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 18 ЗУ України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM0BL78X від 10 лютого 2015 року в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на р/р 31215206700058, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775, банк одержувач ГУ ДКСУ у Донецькій області в м.Донецьк, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення - судовий збір Костянтинівський міськрайсуд ОКПО 26503454, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44228907, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/890/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: