18.05.2015
Справа №263/1998/15-ц
Провадження №4-с/263/51/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
18 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, на дії державного виконавця Крилової Л.Ю., -
ВСТАНОВИВ:
Скаргу надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому підлягає розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 122, 383, 385 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, на дії державного виконавця Крилової Л.Ю.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 21 травня 2015 року о 14-30 годині, про що повідомити сторони.
Запропонувати зацікавленій особі в строк до 21 травня 2015 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов`язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надати матеріали виконавчого провадження ВП№46994965 для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко
The court decision No. 44228701, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/1998/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: