Справа № 219/2402/15-ц
2-н/219/754/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про вiдкриття наказного провадження
18 травня 2015 року м. Артемiвськ
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з цією заявою у відповідності до ст. 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97 99 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 11, 100, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Вiдкрити наказне провадження у справi за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання. Видати 20 травня 2015 року судовий наказ.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С.Конопленко
The court decision No. 44228539, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/2402/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: