№ 44227898, 18.05.2015, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

18.05.2015

Справа №720/934/15-п

Провадження № 3/720/394/15

Постанова

Іменем України

18 травня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст.173-2 ч.2 КУпАП України, -

встановив:

Працівниками Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області направлено до суду два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП в яких зазначили, що 10.05.2015 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з невісткою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї..

16.05.2015 року біля 13.30 годин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_3, в ході якої виражався в його адрес нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв його з дому, кидав в сина різні предмети та намагався вдарити палицею, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав частково, пояснивши, що він дійсно вчинив сварку зі своїм сином та невісткою але фізичною розправою не погрожував, щиро розкаявся та просив суворо його не наказувати.

Під час розгляду даних справ було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю, що в його діях не має ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП а тому дії правопорушника слід перекваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №024882 від 12.05.2015 року та серії ЧВ №024907 від 17.05.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, особистим поясненням правопорушника, та довідкою-характеристикою.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те що він є особою пенсійного віку, по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, тому суд вважає що відповідно до вимог ст..22 КУпАП дане адміністративне правопорушення є малозначним і суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ст..22 КУпАП визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним і звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.