АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/4362/15 Справа: № 623/2389/14-ц Категорія: відшкодування шкоди Головуючий 1 інстанції: Бутенко В.М. Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 м. Ізюм Харківської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 м. Ізюм Харківської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44227690, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/2389/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: