Court ruling № 44227683, 12.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/648/15-ц Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.

Провадження № 22-ц/790/3251/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

12 травня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи (виділений матеріал) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

29.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та збитків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

20.02.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, задоволена. До закінчення розгляду справи накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, в т.ч. на автомобіль SUBARU FORESTER 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, в т.ч. на автомобіль OPEL ASTRA 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, на загальну суму 35818,08 гривень.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (виділеного матеріалу) ОСОБА_1 при постановлені та проголошені ухвали суду першої інстанції присутньою не була, участі у справі не приймала, апелянт не надала доказів на підтвердження того, коли саме отримана копія ухвали.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 із зазначених підстав, а також у зв'язку з несплатою судового збору, залишено без руху. Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта отримала копію ухвали судді від 05 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - 06.05.2015 року та 08.05.2015 року усунув недоліки скарги, тобто протягом визначеного строку.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_6 надала суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з даного клопотання та доданих до нього матеріалів, при постановлені та проголошені ухвали суду першої інстанції апелянт присутня не була, копію ухвали суду першої інстанції від 27 лютого 2015 року отримала 14.04.2015 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суд першої інстанції - 20.04.2015 року, тобто у строки передбачені законом.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -