Court ruling № 44227669, 18.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3895/15 Головуючий 1 інстанції Цендра Н.В.

Справа № 628/540/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

На рішення суду ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, копію повного тексту рішення було отримано 17 квітня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 07 квітня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 17 квітня 2015 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 24 квітня 2015 року та зареєстрована в суді 28 квітня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 109), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта, що копію повного тексту рішення отримано 17 квітня 2015 року матеріалами справи не спростовується.

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин.

За таких обставин вважаю можливим поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на оскарження рішення суду та поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-