Court ruling № 44227341, 19.05.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
19.05.2015
Case No.
632/970/15-а
Document №
44227341
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/970/15-а

провадження № 2-а/632/106/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії службової особи начальника відділу ДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову серії ПС2 №211656 від 26 квітня 2015 року про притягнення позивача, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України за відсутність у водія при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 15.05.2015 року вказана ухвала була одержана ОСОБА_1, уточнена позовна заява подана до суду 19.05.2015 року, а тому суд вважає, що вона подана в межах визначеного законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у суду немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.05.2015 року на 13 год. 30 хв.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачеві строк до 22.05.2015 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 44227341 ?

Документ № 44227341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44227341 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44227341 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44227341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44227341, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 44227341, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44227341 refers to case No. 632/970/15-а

This decision relates to case No. 632/970/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44227340
Next document : 44227342