Court ruling № 44226366, 19.05.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.05.2015
Case No.
428/2834/15-ц
Document №
44226366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/2834/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та оренди житла, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради. Зазначене клопотання представник відповідача мотивує тим, що відповідно до домової книги та довідки про склад родини № 418 від 16.04.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові підіймається питання щодо визначення порядку користування квартирою, в якій прописана та зареєстрована неповнолітня ОСОБА_6 та прийняте рішення може вплинути на її права та обов'язки щодо раніше набутого права користування спірною квартирою. У зв'язку з цим постає необхідність залучення органів опіки та піклування під час вирішення спору, яким зачіпають права та інтереси дитини.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думки сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із змісту ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України вбачається, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що позивачем заявлено вимогу про визначення порядку користування квартирою, в якій проживає малолітня ОСОБА_6, і судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, суд вважає необхідним залучити за клопотанням представника відповідача до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно із статтею 27-1 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Із змісту статей 28, 29 ЦПК України вбачається, що малолітня особа здатна мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність), проте не здатна особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, а також залучити до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_6 її мати ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-1, 35, 36, 39, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_7 до участі в справі в якості законного представника малолітньої ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати третім особам та законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін

Часті запитання

Який тип судового документу № 44226366 ?

Документ № 44226366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44226366 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44226366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44226366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44226366, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 44226366, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44226366 refers to case No. 428/2834/15-ц

This decision relates to case No. 428/2834/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44199836
Next document : 44226393