Справа № 191/308/15-ц
Провадження № 2/191/465/15
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.,
за участю секретаря Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 03.03.2015 року було відкрито провадження по даній справі.
Позивач в судове засідання не з»явилася, однак своєю заявою просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач не з»явився, але до його початку надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову.
У зв»язку з тим, що під час вивчення матеріалів цивільної справи, виникла необхідність з»ясування відомостей про перебування на утриманні дитини, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, вважає необхідним явку позивача в судове засідання визнати обовязковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.
Відкласти судовий розгляд справи на 29.05.2015 року на 08:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Порошина
Головуючий суддя: О. О. Порошина
The court decision No. 44224841, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 191/308/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: