19.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2824/15-ц
Справа № 2/205/1613/15
205/2824/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю майном,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 30 квітня 2015 року завернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю майном.
Фактично позовна заява була передана на розгляд судді Федченко В.М. 05.05.2015року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). За подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю майном залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, але не більш ніж до 01 червня 2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Федченко
The court decision No. 44224413, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/2824/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: