Справа № 3-31/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює директором ВАТ «Науково-виробничого підприємства «Оснастка», проживає в м. Краматорську, АДРЕСА_1, якому у відповідності до ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,
за ст. 1632 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 було допущене несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на прибуток іноземних юридичних осіб, при граничній даті сплати 19.11.2008 року фактично подано 20.11.2008 року.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 550227 від 15.12.2008 року, актом № 2706/15-1-13517472 від 15.12.2008 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 1632 ч.1 КпАП України доведена.
Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.с.22, ст. 221 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 винести усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 4422378, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-31/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: