Court ruling № 44222556, 07.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-з/760/27/15

Справа №760/7525/15-ц

У Х В А Л А

/про повернення заяви/

07 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", третя особа: Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, третя особа: КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про припинення права власності банку на квартиру набутого на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить припинити право власності ПАТ "Ерде Банк" на квартиру АДРЕСА_1 та виключити запис Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідача на квартиру.

Одночасно при зверненні з позовом до суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 16 квітня 2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 3 ч. 4 ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви.

Відповідно до розписки копія зазначеної вище ухвали була отримана заявником особисто 30 квітня 2015 року.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 8 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 121, 151 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", третя особа: Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, третя особа: КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про припинення права власності банку на квартиру набутого на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва