Court ruling № 44222456, 27.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4237/14

ун. № 759/11122/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву про відстрочення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Ірина Романівна про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та заявою про відстрочення судових витрат по оплаті розгляду вказаного позову, зазначаючи, що є пенсіонером за віком, має дохід у вигляді щомісячної пенсії у розмірі 1 350 грн., а тому не має можливості його оплатити при подачі вказаного позову, який просить відстрочити до ухвалення рішення суду.

Згідно ст. 82 ЦПК Україна така відстрочка можлива за ухвалою суду з урахуванням майнового стану сторони, тоді як ОСОБА_1 не надав жодного доказу свого скрутного матеріального стану та взагалі доказу перебування на пенсії, у зв»зку з чим у суду відсутні підтстави для задоволення вказаної заяви, а відтак для відстрочки сплати судового збору при подачі вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: