Court ruling № 44222346, 14.05.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34822/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Сторожук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ""Дельта Банк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року, а саме: стягнути з позивача ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму коштів у розмірі 15179,57 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 32574,64 грн. Ухвалою суду від 05.02.2015 року дане рішення було скасовано, а в подальшому за результатами розгляду справи винесено ухвалу від 02.04.2015 про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 без розгляду. Оскільки стягнення за рішенням суду частково відбулось, заявник просить повернути вказані кошти.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

На підставі ст. 381 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та стягнуто з останнього на користь Банку суму коштів у розмірі 32133 грн. 31 коп. та 441 грн. 33 коп. судових витрат (а.с. 34-35).

На підставі вказаного рішення суду, 17.05.2011 представнику позивача Титаренку В.М. видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду (а.с.41-42)

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року, скасовано заочне рішення суду та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 88-89).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду (а.с. 108). Ухвала набрала законної сили 28.04.2015.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 381 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельської А.В. від 27.02.2015 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2492-1/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості у розмірі 32574,64 грн., у зв'язку зі скасуванням заочного рішення суду від 02.08.2010 року (а.с. 116).

З огляду на вищевикладене, оскільки позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 стягнутої з нього суму коштів у розмірі 15179,57 грн., а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року у цивільній справі № 2-2492-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 15 179 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош