15.05.2015 Справа № 756/18301/14-ц
Унікальний номер 756/18301/14-ц
Справа №2-сз/756/46/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2015року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
06.04.2015року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 244,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 70від 26.12.2014року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2015року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд
Х В А Л И В
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 244,00 грн. відповідно до квитанцієї № 70від 26.12.2014року оплата здійснена у ГУ Ощадбанк по м. Києву та області, розрахункового рахунку № 31215206700006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 44222250, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/18301/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: