Справа № 755/5470/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Ухвалою судді від 17 березня 2015 року заява ПАТ "Креді Агріколь Банк" була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвалу суду від 17 березня 2015 року, заявником було отримано 06 квітня 2015 року.
Однак, станом на 29 квітня 2015 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 17 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 389-8 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" сплачений 05 березня 2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, що були сплачені в ПАТ "Креді Агріколь Банк" відповідно до квитанції № 511816 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО банку 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44222124, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/5470/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: