Decision № 44221282, 19.05.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3518/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі представника позивача Толюпа О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" (далі Банк) у квітні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 15.07.2010 року між Банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не вносить, внаслідок чого станом на 16.03.2015 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 7751,41 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4674,29 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 2006,81 гривень, заборгованість по комісії у сумі 225 гривень та штрафи у сумі 500 гривень та 345,31 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Додатково пояснив, що після звернення Банку з позовом до суду сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком не зменшилася.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги. Не оспорювала факт укладення договору з Банком 15.07.2010 року, отримання платіжної картки та розмір заборгованості зазначений у позові. Пояснила виникнення такої заборгованості складними сімейними обставинами.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 15.07.2010 року укладено Договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви про приєднання, Пам'ятки клієнта, Тарифів, а також Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 6).

На підставі вказаного Договору про надання банківських послуг ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку «Універсальна», картковий рахунок НОМЕР_2 із кредитним лімітом, який у період з 2013 до 2014 року змінювався з 5000 до 4720 гривень (а.с. 5).

Згідно довідки про умови кредитування ОСОБА_2 (а.с. 7), - базова відсоткова ставка на місяць становить 3%. Розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень. Строк внесення щомісячних виплат - до 25 числа місяця наступного за звітним. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень на місяць. Штраф за порушення строків платежів - 500 гривень та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 8-31) при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 4), станом на 16.03.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у сумі 7751,41 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4674,29 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 2006,81 гривень, заборгованість по комісії у сумі 225 гривень та штрафи у сумі 500 гривень та 345,31 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 15.07.2010 року укладено договір про надання банківських послуг, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 7751,41 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4674,29 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 2006,81 гривень, заборгованість по комісії у сумі 225 гривень та штрафи у сумі 500 гривень та 345,31 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку.

Своїх заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по договору від 15.07.2010 року, що виникла станом на 16.03.2015 року у сумі 7751 (сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) гривня 41 копійка та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а усього 7995 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 1 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шипович В.В.