АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2193/14-к Номер провадження 11-кп/786/218/15Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 січня 2015 року.
Скарга обвинуваченого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Оскільки апеляційне провадження відкрито ухвалою судді від 11 лютого 2015 року та ухвалою від 20 лютого 2015 року призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 19 березня 2015 року, апеляцію обвинуваченого необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження для розгляду в апеляційній інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 січня 2015 року.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Кожевніков О.В.
The court decision No. 44220365, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 538/2193/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: